Comeon LaNacion

Publicado por Anonimo - 21/06/10 a las 07:06:38 pm

 El sábado a la noche, antes de irme a dormir encontré varios comentarios en Twitter acerca de la editorial del diario La Nación de ese día y me acerqué a leerlo. El texto deja en claro la posición del diario respecto al tratamiento parlamentario del matrimonio homosexual, como se esperaría de ese diario, se opone. Leí el artículo y no me llamó mucho la atención discrepo en algunas cosas. Cuando llegué a los comentarios uno en particular me llamó la atención: "este articulo parece escrito en el siglo XIX" y seguí leyendo, cosa que no hago usualmente porque el público a veces es bastante grosero y no ahora en descalificar a otros sujetos, ni hablar de otras personas en vez de lo que hacen. Contrariamente a lo que imaginaba en ese momento, había un debate bastante interesante y me llamaron la atención algunos comentarios de usuarios pro-matrimonio homosexual. Al punto que ahora dudo de la calidad del texto. Por ejemplo Para este párrafo
"Los argumentos pseudoprogresistas, de que ello importa una discriminación o un prejuicio ideológico o religioso, no resisten el análisis del sentido común. El niño es el centro de la adopción, no los padres, y nadie discute que, con la posibilidad de elegir, el niño o quien lo represente (el Estado, por caso) no debe elegir un hogar homosexual, pudiendo elegir una pareja heterosexual."
Una persona con muy buen citerio decía que sí lo discutía y que no debería ser tratado de nadie, que eso mismo era una falta de respeto a si mismo. Cosa que considero rescatable. Yo me centré en buscar información de la Universidad de Carolina del Sur y las investigaciones, busqué un poco en las mismas noticias que recoge Google News y solo encontré con la editorial de La Nación. No entiendo: Un usuario descalificaba a la Academia (norte)Americana de Pediatras dudando de la apreciación busqué y dejé un comentario:
"ruminpico: Busqué un poco que citás, encontré un artículo American Academy of Pediatrics (AAP) mencionando a The American College of Pediatricians http://www.aap.org/featured/sexualorientation.htm. En el website del Colegio, en "Acerca de nosotros" http://www.americancollegeofpediatricians.org/About-Us/ está escrito: "of human life from conception to natural death and the importance of the fundamental mother-father family (female-male) unit in the rearing of children." Creo que ellos mismos dejan claro que tienen una posición ideológica al respecto. El mismo artículo dice que el Colegio tuvo primer reunión formal en 2002. Respecto de la Universidad de Carolina del Sur y los estudios espero que no vengan de parte de este señor, vinculado al Colegio: http://en.wikipedia.org/wiki/George_Alan_Rekers#.22Rent_boy.22_allegations . A los/el autor de la editorial, expresen su opinión, de eso se trata, pero si fundamentan sean precisos en la fuente; este diario se convirtió en uno grande cuando dejó de ser doctrina y se convirtió en negocio. Digan lo que piensan, y den las herramientas para hacernos pensar también."
Creo que una cosa es tener una posición y opinar. Cuando uno eleva una argumentación con fundamentación científica no es lo mismo Carolina del Sur que la UBA o una Universidad en Nueva York; no es lo mismo que alguien que es parte que un tercero, no es lo mismo decir "investigaciones" que decir "tales investigaciones". Tampoco es lo mismo suponer que todos piensan como uno que considerar a los demás, así como yo me tomé el tiempo de ver qué pensaban. Y me parece bastante decadente para un diario con tanta historia, que supo ser vanguardia en planteo periodístico, que tenga una editorial como esa. No porque no diga lo que pienso, eso es una anécdota, sino porque hace a la calidad de las argumentaciones: mañana dirá algo que sí sabré, en lo que estaré comprometido, coicidente con mi posición y los argumentos serán igualmente débiles, por bueno y dedicado que sea yo no llegaré a las 150 mil casas que sí llegan ellos: una causa contaminada por falta de profesionalismo.
Compartime... Prestame... Gozame...

    1 Comentario »

    RSS feed para los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

    1. El editorial es lamentable, en mi opinión personal, como también es lamentable la postura de la Iglesia Católica Apostólica Romana en la mayor parte de los aspectos en los que se mete, entiendo que es una institución formada pro personas y que no todas las personas piensan igual y que hay muchas personas muy valiosas, pero del mismo modo que me siento invadido, sin perdirlo, por su opinión, considero que tengo derecho a réplica. Pero mi refelxión apunta a dos cosas.
      Aclaro primero que creo importante tener en cuenta que quienes no tienen hijos no pueden dimensionar en su totalidad qué significa y qué variables entran en juego en la educación, crianza y saludo de un niño. No es lo mismo ser hijo que ser padre. Esto no descalifica ninguna opinión, simplemente llama a tener un extra de precaución.
      Entonces:
      1.- Por qué aún ya bien entrado el Siglo XXI seguimos pensando que la homosexualidad es un estado corrupto, incorrecto o inapropiado del hombre? Esto lo digo porque para esta gente eso pareciera estar fuera de debate, cuando en realidad el criterio de lo “normal” es lo que debería estar en debate.
      2.- Lo importante es la capacidad de dar amor, cariño, afecto y reparo a un niño. En estos menesteres la orientación sexual de los padres es absolutamente irrelevante, sobre todo si estamos de acuerdo con el primer punto, es decir, qué mierda importa si el niño “sale” homosexual o no. Carajo! Lo importante es que sea feliz.
      Por último, y ya me arriesgo a que esto sea un post, perdón, me revela el enorma grado de intolerancia de la Iglesia Católica Apostólica Romana que no conforme con poder hacer lo que mierda se le cante con su vida, cosa que no cuestiono, sale a controlar lo que los demás deben hacer. Basta señores, respeten y serán respetados.
      Gracias por el espacio.

      Comentario por moriz — 21 junio, 2010 #

    Dejar un comentario

    XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Este blog funciona gracias a WordPress con el theme GimpStyle diseñado por Horacio Bella.
    Entradas y Comentarios feeds. XHTML y CSS válidos.